啊嗯啊嗯ben 高清

评论:

• 广书竹 9小时前 :

  為何對玩遊戲機的小孩發脾氣？那時能基因編輯克隆人，不能治癒癌症？

• 卫福晔 3小时前 :

  虚假的自杀小队，真实的正义联盟。说实在的，现在还能把超级英雄电影玩儿出新花样来真挺不容易的，而且这部电影拍得也确实好，五星没毛病！

• 干开宇 9小时前 :

  恶趣味挺爽的，在好看程度上来讲是优秀的，结尾让人反胃

• 五书桃 9小时前 :

  我觉得也没那么牛逼吧，是画面稍微微上乘，还有些讽刺和黑色幽默，但DC粉吹的太高了，看完了反而有些失望。有冲击力的画面也没多少，老鼠都变可爱了，但我想不明白，大boss海星未免太cult了吧？一点都不恶心，看着挺没劲儿的，大场面也没多少，看完就记得小丑女一个人闯出囚禁他的这一段儿，戏剧性的花儿伴随着杀戮绽放，剩下真没啥大场面。

• 养静慧 9小时前 :

  就这么温情地结束了？！全程期待大反转or大阴谋的俺一脸懵逼

• 廖依柔 7小时前 :

  DC难得豁得出去的一次释放，对于暗黑路走绝的大方向而言，说是漫画元神的回魂重生也不夸张。

• 寸爰美 6小时前 :

  滚导之前驳斥斯科塞斯关于漫威的言论时候说“那是他还没看过我拍的电影” 显然放开了制作预算和尺度限制的滚导在自杀小队尽显了自己的“视听风格” 而关于这到底是艺术还是“财富密码”的争论将持续下去 但对这一套于我是满足的 至少从开场一首“those are people who died”伊始 自杀小队就比银护而言更与cinema重叠

• 於小珍 0小时前 :

  这个系列之前两部的问题一直是有炙手可热的明星有个性突出的角色有缤纷绚烂的美术 但就是没能把这些元素统合到一部电影里 JamesGunn在MCU的问题是有不错的想法 但碍于全年龄向 只能把成人化的内容变成笑话 所以两者结合算是各取所需 抛开吃力不讨好的背景设定 成就了这部妙趣横生的冒险公路片 三个肌肉发达的男演员增强了电影的复古质感 让人一下回到了九十年代拳拳到肉的录影带市场 两个女性角色除了优异的造型外承担了价值观输出的功能 Harley没有男女思维的疯狂image代表最直接平权形象 Ratcather的“老鼠无处不在”代表世界大同的主流思潮 一定要吹毛求疵 音乐和冷笑话实在太多了一点 有些审美疲劳 Margot Robbie无论是番位还是高光戏份都捏得死死的 她就是现在好莱坞的一姐

• 丹元正 8小时前 :

  在2021年算不错的了 给四星面子分 不过还是想说好多细节做得so gross。。。

• 利承泽 1小时前 :

  天鹅挽歌，一个忧伤者的挽歌。放手很难，选择被遗忘更难，于是他选择将所有的忧伤带走独自走入那个温柔的良夜。

• 仇梦蕊 8小时前 :

  Apple所以自然也是浓浓的性冷淡风

• 卫美红 3小时前 :

  传说天鹅在临死前的叫声特别动人，特别美。这部电影叫《天鹅挽歌》/《Swan Song》，看完后我觉得，这个名字取得真是贴切，真好。

• 冬霞 3小时前 :

  但火候问题没有起到强有力的沉浸按摩。

• 刑泽语 2小时前 :

  片子有很多挺莫名的特写和镜头切换，完全Get不到这么做是为什么？后来想想是不是漫画里这么画了的缘故？但电影不是漫画，镜头语言还是不一样的。觉得超级英雄片需要新故事，新叙事方法，老配方已让人疲倦。最后想知道Thinker这一头拔罐的平时要怎么睡觉…

• 哈若蕊 2小时前 :

  要说能克隆，还能编辑基因去掉致病基因而不能治疗现有病症，我是不信的。好吧，讨论的不是技术层面。然而克隆了这一次也不是不老不死。克隆的出发点是规避痛苦，但可以躲掉这次的痛苦，还能躲掉以后的悲痛么？说不定克隆人第二天就被车撞了呢？所以如果是我的话是不会选择克隆自己的

• 单于欣愉 7小时前 :

  里面的场景非常高级，有种未来的感觉，题材蛮有现实主义的意义，然而故事对我而言太无趣。

• 屠宛亦 2小时前 :

  天鹅挽歌，比想象中🉑️，导演细腻得有两下子，精准展现了各种情绪和气氛及种种过度。画面很干净很舒服，和苹果手机一个感觉哈哈。科技可以是爱的延续。我的Mahershala又回来了[色]看不够哇。

• 卫虹燕 1小时前 :

  哈哈这是apple的宣发片嘛 现代风近未来 克隆人元素（钢琴师いいね

• 旷海蓝 3小时前 :

  节奏太棒了，基本上没有尿点，更重要的是每个人物都好有特点啊，形象很立体，当然最出彩的还是小丑女了，人物真是太闪光了，也看得出导演的偏爱，好几个镜头拍的很美。

• 光小楠 4小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？