执牛耳者什么意思 高清

评论:

• 盘丹云 7小时前 :

  之前好评看到太多了期待有点过高，实际看下来觉得还行吧....不过是和阿叉第一次看电影！也是今年的第一场电影，所以五分五分五分

• 树成 5小时前 :

  4.5，讲故事的方式真的很牛逼啊。只是如果怀着问题来看的话，反倒可能得不到答案。

• 练曼安 8小时前 :

  在通往天堂的阶梯上，我们将回归为自体发光的小孩；在寻找火花的旅程中，可能会迷失在没有尽头的黑海。某个街角盘旋着灵魂的指引，某片落叶雕刻出生命的意义。兽医的双手能够创造完美的发型、也抚慰潦倒的心情，地下的蒸汽可以抚平衣襟的褶皱、也连接黄昏与天际；Jazzing不是被认同的单词、却是独一无二的灵感，火花不是被创造的目的、只是尽我所能去生活。

• 莲柏 7小时前 :

  看完平平淡淡，火花就是人对生活中每一点幸福的确幸。

• 逄锦文 7小时前 :

  大概是我太压抑了，试图在电影里躲一百分钟，但是失败了

• 栋文 0小时前 :

  哭的稀里哗啦，皮克斯式哲学，心灵意识具象化，抑郁症良心片，经历过真的太真实了。就是太急了买了国语有点垮

• 晨霞 1小时前 :

  把一个终极复杂的问题给予简单化理想化迪士尼化的给解决了，我可去你妈的吧。

• 璟栀 0小时前 :

  我不大行，打动不了我，完了我要拖好友平均分后腿了。

• 申屠宇达 6小时前 :

  真可以说是给社畜的一剂良药。在人人都讲成功，谈目标，追理念的现实生活中，皮克斯居然出人意料地给你讲述了一个平淡的故事，成功又如何？可能你下一秒也会掉进某个下水道里。平凡的活着又有什么不好？与自己的亲人朋友一起享受美味的披萨，观赏绚丽的落叶，挑选合身的衣服又怎么不是一种成功呢？

• 馨钰 0小时前 :

  ——2021.1.1

• 枫雪 4小时前 :

  2021年第一部5星作品。当时第一支预告就预感“不简单”，没想到能这么好。主旨完全感同身受，100%沉浸式体验。皮克斯作为我从小追到大的动画工作室之一，直到现在我依旧很好奇它究竟有什么魔力能够用独特的想象力把我的心里话说出来，平常而不平庸。如果有机会，真想体验一次杜比影院。

• 曼云 3小时前 :

  一部完全拍给成人的哲学动画。那些你看不起的日常吉光片羽、琐碎小事、光怪陆离，就是活着的意义本身。没有目标 没有梦想，又 so what？生命中的“火花”，来自不放过每一刻去全情投入、悉心体验。电影构建了真实世界和彼端它界，以及两者之间的两处混沌之界，想象力飚出天际，是迪士尼皮克斯又一部传世杰作。

• 羊湘云 8小时前 :

  ★★★★☆ 4.5，结局如果遁入虚空更加合理，激情下单《bullshit job》了。弯腰告诉小妹妹：“最后只有一个小人儿说话，没有其他彩蛋了，如果想等的话也可以再等等～”的长辫子工作人员小哥好帅！

• 褚子珍 0小时前 :

  人生的目的不重要，享受过程～皮克斯还是这么会讲故事。

• 楼怀芹 5小时前 :

  故事结构是一个追求理想奋斗不停，但是结果却强调了日常的重要性。这个立意一下就上来了，虽然说教还是有点冗长了。

• 晨腾 0小时前 :

  死了就是死了，活着才重要，皮克斯是见不得真正的痛苦的，从来跳不出腻歪的世界观

• 颜运 2小时前 :

  噢对了，官方设定中，22号投胎到了印度。

• 牛天和 2小时前 :

  致敬《柏林苍穹下》中的天使因“冬天搓手会有暖意”这样一个凡人忽视的细节而喜欢上了尘世，本片吸引22的是“色、声、香、味、触”；至于“法”，则她这个已被天堂图书馆熏陶了千年的老灵魂自然无求于人。天使长表示，“火花“、“目标”、“激情“都不是灵魂存在的必要条件，那么通行证又是什么呢？佛教中”业“的“一点无明”、抑或是传说中织女“动了凡心”（披萨、风、树叶、秋千…）便足以 justify 灵魂投胎之旅吗？门槛陡然一降，难怪被赞为摸头之作。22其实有真正的火花，她Jazzing 于人际的能力在纽约完全有机会竞选市长，且以她的智慧与玩世的态度赢面极大，而这一浅显的路径却被导演否决，这点耐人寻味。从前他们说每个人都拥有发现其火花的自由，现在他们却说每个人都拥有没有火花的权利——人类动物园恐怕真要降临了。

• 焦新立 4小时前 :

  皮克斯的审美和技术无需讳言，开头那段生死之交的量子空间的视觉呈现非常棒，可惜有点短，回到现世之后就普通多了。成片的评价最终还是归于主旨和立意——比《头脑特工队》稍弱，比《寻梦环游记》强太多，依然还是立足于与自我的和解，从成功学、社会达尔文和黑暗森林理论里解脱出来，享受生命中闪光的喜怒哀乐与回忆，才真的不枉来人世走一遭啊。四星。

• 祝学真 7小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。