它籍著一群因为战争被迫漂流到一座与世隔绝的热带小岛上的少年们,由无知天真最后演变成动物般野蛮,来突显希特勒式战争的恐怖,并且阐释自古至今人类潜在的野蛮特质,他认为,人类制造罪恶就像蜜蜂制造蜂蜜般自然。在片中这群孩子很快就分成两个党派,一是由瑞福为首,这个深思熟虑的孩子倡导民主制度。站在瑞福这边的是胆小没有主见的胖子孩皮吉,然而最后反因自己的弱点而遭不测,杰克是反对阵营的老大,他残暴、专制的特性将大家带领至野蛮的生活形式中,猎兽、互相斗争···
我是来看狗狗的,钱老板是想靠 big boy + dog的人设刷好感的,毕竟自导自演
原来是翻拍,果然是多了媚俗,演技过火独角戏,最后光明结局,加上中心思想点题…反正好莱坞式的缺点都占了。
这张脸和演技居然让我看完了,希望可以成为国内演员教学片。
狗狗非常棒,要素很多的电影,公路、宠物、战争、士兵、死亡、但是没有很落俗套,士兵和军犬都得到了救赎,再就是导演悄悄讽刺了一下白左,俄勒冈波特兰是黑人最少的城市,但是闹黑命贵排名第一,政治正确也是排名第一。
给四星完全是因为Channing的颜我真的看800遍都看不够
真心希望这种质量不高的肥皂泡动物电影少拍,毕竟现在无脑的人多,每次这种电影过后想都不想一窝蜂涌上去买某个品种的狗,最后发现hold不住又弃养,上次军犬Max就造成了一个马犬潮。
美国的战争创伤都波及到狗狗身上了!看不到问题,还在上演一部另一部的战争创伤!
当我们还在呼喊狗是人类的朋友这一口号时,已经有人在讨论狗在战争后的恢复了,它们跟患有战争后遗症的士兵一样,需要被治愈。
21_186。原版看过(虽然不太记得了),美版说实在演得有点夸张了,简直是有狂躁症啊,不过后面转换好多了,还是证明有演技的
一人一狗的旅程,剧情比较套路,看看就好,话说为啥类型是喜剧?
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
人和狗这一路上走过温馨种大麻的家 去过最豪华的酒店,见过彼此的家人,在下雨的路上车抛锚,相互陪伴,扶持着走下去
i love dog!!太治愈了 意犹未尽
Lulu在葬礼趴在Riley鞋子上的时候我哭成狗了
今天看的第二部温情公路片,一路上遇到的事情,更多是别人对他们的帮助,脚上的钉子,后面混酒店被抓被放,包括看望另一只狗,一路都是别人在帮着他们,彼此治愈的部分并不多,也就找车但是太短了。不过男主最后把给女儿的玩具丢给狗特别美好,我的唯一泪点还是葬礼狗狗睡在鞋子边上那段。
男主與狗的生活困境和共鳴都沒表現出來,是因為沒有為此編個像樣的劇情
毫无亮点的公路片,动物题材也没什么加分,也一点也不好笑。
中规中矩的公路片,感觉旅途中大部分事件都是点到为止,缺乏有深度的情感建立过程。Channing Tatum前半段演得好浮夸,后边渐入佳境,喜欢狗狗带领主人在城市历险寻找失物那段,可惜太短了没能再展开一点。
创伤人和创伤狗相互救赎的公路片,但是这感情转折表现得其实不是太好。剧情也稍微无聊了点
钱老板射程范围内的表现,没有大突破,也没有太强的记忆点。找自己家人那段没有展开,有点小缺憾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved