大学同学约翰(保罗·路德 Paul Rudd 饰)的来电让柏迪亚(蒂娜·菲 Tina Fey 饰)十分意外,电话中,约翰邀请柏迪亚参观他所在的学校,作为同行,柏迪亚欣然前往。约翰的学校给作风保守古板的柏迪亚带来了很大的震撼,一些小小的改变在她的观念中逐渐形成。
约翰此次发出邀请其实还有另外一个目的,他发现自己学校中一位名叫杰瑞玛(纳特·沃尔夫 Nat Wolff 饰)的学生很可能和柏迪亚有着一段古老的渊源。果不其然,当柏迪亚看到杰瑞玛时,她感到内心里涌现出了一种特殊的感情。与此同时,她和约翰之间的距离也越来越近,幸福,在不经意间造访了这个善良的女人。
【2.5】执导层面挺有看头,节奏和气氛都维持得不错。但这个故事的呈现本身太低效率了,几处值得发挥的地方几乎都被编剧阉割或忽略掉,只为了顺利达到主线叙事上的煽情目的。
翻拍09年的英剧,桑德拉·布洛克将角色演绎得极佳,几乎全片都围绕着她,她的情绪、痛苦和感受非常敏感。出狱后根本找不到自己在社会上的位置。
没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。
初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
非常工整!结构上,节奏上,角色上,表演上!这是我桑的最后一部剧情电影了,要珍惜啊!!
现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。
裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。
一、总体还行,女主很美。二、逻辑不通,编剧背锅。三、立意很高,现实很冷。四、发生雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪,如果发生了犯罪行为,我们都应当思考这到底是因为什么。
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
如果印度的女性都能像奈娜这样勇敢、聪慧又无比坚定地对暴行进行反抗,片尾那个令人悚然一惊的数字可能会减少许多。哪怕暂时不能实现,至少,一个女性的抗议通过这样极端的方式表达出来了,这已经是一种进步。
At kinlong's apartment Through Thunder Local File just now
“自你开始观看这部电影,据统计,在印度已有8名妇女被强奸。”推动历史,需要每一位女性的觉醒和努力。
很多痛苦、愤怒都被置若罔闻,可是当有一天这个国家需要被推着往前走的时候依然充满动力。
当我们嘲笑印度人是“阿三”的时候,他们已经拍出了很多吸引关注的佳作,就像本片一样,尽管有些刻意,但好在敢于直面现实,而我们一直在拍战狼。
Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色,精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合,所有角色好像在等待一声令下,就让嘶吼与痛哭迅速就位(Viola忍了又忍,表示老娘这次不约)。它关于如何勇敢,如何继续下去;如何守护,又如何救赎;Ruth的遭遇和心路历程固然感动,但落点却很八点档。许多角色(比如Blake、Emily)都没有得到太多有效的使用,所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧,但却完美地捕捉和写实一个具体议题;这次选择的改编材料,不仅将优势完全抛离,还加重了那种情绪展示的拙劣;真的各方面可惜了。
How I feels
只有桑婆的演技很棒,剧本有些潦草,每一步都在预知范围,结局收尾仓促
电影稀烂,唯一值得一提的就是影片最后一句话的,每八分钟印度就有一个女孩被强奸
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved