mt8176 高清

评论:

• 潭芳洁 0小时前 :

  “当你凝望深渊，深渊亦在凝望着你”（sex场面挺多的，但也是为了剧情需要）

• 钭翰翮 4小时前 :

  皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓，他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时，他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。

• 狄悦远 5小时前 :

  65/100 非常可惜，质感/配乐/立意均上乘，控诉的语气已经相当强烈，有诸多可以孕育电影高光时刻的幕，但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡

• 皇甫林帆 7小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 谛辰 9小时前 :

  截止到Pippa和Seb搅一起是好作品，加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾

• 璐云 2小时前 :

  看到一半，有种为蠢得没有药救的女主行径看不下去了。偷窥，偷窥也算了，居然去干涉他人生活，干涉也算了，因为她的干涉后导致对方家庭出了问题，居然还主动去接触被他对象。这种作死实在令人看不下去了。唯一看点就是女主咪咪很大，加一星。

• 雨婷 7小时前 :

  当代讽刺性的悬疑故事，过于冗长，结局拖泥带水，个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的，我就很讨厌当代网络社交体系与现状的（我偏激。

• 翦灵慧 4小时前 :

  那麼

• 狄悦远 6小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 昕雅 2小时前 :

  看了一下评论，确实是很多人认为的那样，结局简直是拉低档次了，采访那里直接结束就得了，按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场，何必强行搞个反杀？啧啧……

• 板光誉 3小时前 :

  女主身材实在是太正了，女二也没的我都要弯了～整体很有意思。然而这部电影的简介是在放屁吗？

• 璇采 4小时前 :

  下半年最惊喜，现代版《后窗》，唯一的缺点是结尾太俗，但导演的野心可以看出来了。男帅女美，要颜值有颜值，要身材有身材，要镜头语言有镜头语言，还是牛头人，夫复何求！本哈迪多演点这种，比坠机摔死的天使好多了！

• 蓬平露 1小时前 :

  那个时候的精神病疗法，真是让人不寒而栗啊。

• 聊长岳 0小时前 :

  1.2 太男性凝视，两个主演的女性角色一个“阴暗”，一个“正义婊”，反而两个男性角色做错了事有及时的反思，愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久，性能力强的男性角色上，尽管电影并没有展示他的雄器（与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视），真的没必要。

• 珍美 0小时前 :

  女主露出那段铺垫得很不错（前期就不让你看以为不会露），完美表现内心压抑渴望欲望释放的心理活动，算是设计很聪明全片最大亮点。配乐也很棒，剧情的话后面的反转前期就猜到一二了，结尾又是莫名其妙反客为主耍帅的老套路，节奏没啥起伏感，中等水准值得一看吧。

• 晏春英 9小时前 :

  创意明显借鉴希区柯克的《后窗》，最后10分钟有画蛇添足之嫌～

• 玉韵 3小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 绳初蝶 3小时前 :

  电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10

• 理鹏天 9小时前 :

  男欢女爱，七情六欲，再正常不过，但是一旦有了瘾，只会互相伤害而不自知，竟然意外的好看，当然最初是冲着窥去偷的，唉，也难免吧。

• 英清逸 9小时前 :

  不觉得结尾画蛇添足，结尾就是我等普通老百姓在等的女主绝杀，虽然拍得有点草率