有幸 高清

评论:

• 卫勇 7小时前 :

  哈哈哈哈哈

• 庆宜欣 9小时前 :

  喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时，我也看到了我儿时的影子。

• 吉裕 4小时前 :

  6070年代没在美国生活过，毫无感觉，不过出生在1958年，于1966年跟爹娘从圭亚那偷渡入境米国的Maya对我说她看哭了，可能是那一代人的回忆吧，就像我们看叶罗丽也会觉得好感动，毕竟那是童年

• 寒骞骞 4小时前 :

  乌政府军，分离主义分子，亚速营，关系有点复杂，不了解历史看得有些吃力，但影片值得一看。

• 出痴春 0小时前 :

  很有意思，就这么听着旁白絮絮叨叨地讲了一个半小时，仿佛自己也回到了60年代的美国。现在的美国文化要素有大半都产生在这个时期。

• 全安怡 3小时前 :

  听，风雪喧嚷，看，流星在飞翔；我的心向我呼唤： 去动荡的远方。” 看了这部电影，我彻底明白了为什么顿涅茨克人民共和国的紧急情况部部歌也选择的是《歌唱动荡的青春》，因为他们在和白匪军、和纳粹分子、和法西斯作战！

• 卫同鑫 6小时前 :

  被猝不及防的杀戮场面震撼。

• 善毅然 9小时前 :

  理查德•林克莱特的童年回忆录，属于他自己的“少年时代”

• 希运锋 8小时前 :

  他们那个年代的童年，丰富多彩，

• 庚旭东 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 亓睿敏 2小时前 :

  怀旧十足尤其是音乐，风格似十多年前黑暗扫描，真人转动画技术更为成熟，光线阴影感更好，动画制作好处多细节更为丰富，减少现实感政治性，对比纪录片一类求实风格

• 律初兰 6小时前 :

  题材绝好，关于乌克兰卢甘斯克几种力量的战争电影，导演执导这样的作品功力欠缺，开头惊艳，越看越平庸，因为这个题材给予三星

• 宇运 8小时前 :

  太喜欢了，那个充满梦想和希望的年代，导演所展现出来的休斯顿生活令人向往

• 夔泰华 5小时前 :

  看起来很像战前动员，也许就是 但是对比现实，电影还是保守了

• 介景天 1小时前 :

  65/100 拟真化动画还蛮特别的，这风格确实有种复古的感觉。其实不是太空登月只是一个引子，主要的故事还是记录60年代美式生活和流行文化的点滴，配合着旁白更有种导演自己回望青春的纪录片感。

• 卫小妹 5小时前 :

  非常传神和有趣，画风和那个年代都是我喜欢的，爱怀旧的朋友不应错过

• 之智宇 0小时前 :

  俄乌战争期间，看完这部电影。此刻，俄军的“莫斯科”号已被乌击沉，但乌方的马里乌波尔市即将沦陷，战况陷入胶着。我写了一篇评论，认为“莫斯科”号沉没也许是俄军一个拐点，俄军成了哀军：国际上遭欧美严厉制裁，俄乌战场连连受挫。这头猛兽被逼上绝路，成为了一支哀军，俄必将不惜一切手段，要么生存，要么毁灭！有人在评论区问我，侵占别人的家园正义吗？我回复说，建议您看一部纪实电影《烈日阳光》，以及一部纪录片《顿巴斯》，也许会重新认识乌克兰这个国家，他们狠起来对自己的平民都能下死手，他们正义吗？

• 巫马若山 5小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 姜笑翠 6小时前 :

  过度煽情（油漆看上去都是假的），看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科，而你却相反。……（因此）你是个渣男。”

• 夫冷珍 1小时前 :

  哈哈哈哈哈