被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
3星半，7分，对大众影迷是个小惊喜
悬疑够量，时不时倒叙一下，就知道又要反转了。
看起来还是不错的，虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的，不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错，节奏也挺好，还是挺值得一看的。
喜欢这样的故事呈现方式，简单的故事反转又反转，看的津津有味
确实反转和悬疑，也拍得合格，演员们表现也不错。就是不够惊喜，黑色幽默有，只是不够好。巧合利用得好就是好，如何叠加产生剧情需要的冲突和设计，恰如其分表现出来，难哦。窦骁的小怂外卖员和最后的财欲焚心的黑道大佬似的，只能说明，这个男人只是平时怂，一旦有切口什么坏事都是做得出来。缺了一个给自己的借口而已。
［6.5］几次反转，不过中间基本上清晰了整体走向，中规中矩吧这部
运用颠三倒四回溯式（大量闪回）的叙事手法，进行抽丝剥茧的推理，真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片，确实适合新导演练手，
最近这种结构的电影很多，不过我觉得就整个剧情，每个演员，还有电影画面，都属于最近拍的比较好的作品，不过于用力的故事也会是好故事。
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙，马明亮和人贩子的强行亲戚关系，就是另一大拙劣点，没有铺设的巧合，编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外，明显是故事编不下去，必须剧情杀三个，不然外卖员不会主动暴露。
低成本密室剧本杀电影，还可以的处女作，但是剧本链接略刻意，逻辑有硬伤。
个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身，就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。
小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！
影片前半程的节奏、叙事和喜剧效果还是蛮不错的，然后逐渐泄气、拖沓，慢镜头太多审美疲劳。范伟老师最近作品超多啊，水准依旧！
爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！
有些俗套，但是这就像看人一样，确实不应该偏听偏信。
蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？
迷影情节也好，一些经典借鉴也罢，遗憾的是没什么出彩的惊喜，电影量多一点的基本上中间就能猜到一些结局，所以结尾的和谐也是要有心理准备
不断的反转，剧本杀，狭小空间，悬疑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
