The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary. Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco. This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.
就准备活动阶段还有点波澜，用尸体假装传送情报欺骗希特勒，其他部分没有任何矛盾，就莫名其妙地冒出一个马丁。毫无意义的感情戏。只值三星。
“无法为计谋成功而喝彩” Tote agree…
蜻蜓点水 突兀结尾 家庭爆米花 有点浪费时间
与传统意义上的战争片有点歧义，完全依赖情节突显，缺了份在视觉上战争片该有的场面感
完成度极高的科幻小品，集荒诞、喜剧和惊悚于一身。细节丰满、推进不无聊、人物和机器人性格鲜明。在充满幻想的表象背后，又影射和探讨了诸多不可言说的问题。四星半！
二战英国人搞了一个欺骗德国人的行动。迷惑、伪装、避实就虚、声东击西……
一般吧 这感情戏在这部电影里实在是冗余而且无聊 整个故事讲的让人找不着重点 本应是最精彩的计划制定和执行部分拍的寡淡无味 我严重质疑导演编剧讲故事的能力——但是脸叔一如既往的有魅力
二战的短篇小说电影 故事情节本身的单调的确需要添加元素来丰富 丘吉尔戏份不多但很出彩 四人读信的一段最佳 一个虚构人物的信带出三个真人的感情
事情是真的。但是拍的节奏有点断断续续。本来期望挺高。但是感情戏莫名其妙。导演本来是想拍出假戏真做，真戏假做的矛盾统一。结果拍的有点那个了
行动前后两部分拍的都乏善可陈，前段筹备期显得沉闷，男主感情线让人出神，后段紧张气氛也没调动起来，特别是高潮处理的过于克制反而忽视了观众的情绪，总之也不提主旋律了，就是确实拍的不够好看
热内的电影必须四星起。
为什么很多有才华的导演 遇到网飞就开始摆烂
想让智能干活的人类，想和人类接近的智能，各有自己的烦恼。另外，让渡“烦恼”也会增加烦恼。
困在未来科技里的人类与一心想成为人类的机器人。
不坏。不知道是不是因为历史不能乱编，稍显平淡，以至于老觉得后面卷福哥有反转😂。
黑色幽默 必须要黑 黑的让人压抑却又觉得幽默 让人把苦笑挂在嘴边
分数：45
色彩斑斓的画面竟有一种耳目一新之感
有种看了一篇艺考生写成的工科论文的复杂感觉，剧情拖沓又乏味就不提了，竟整出那么多无关痛痒的支线，不合时宜的办公室恋情，对尸身假仁假义的人文关怀，看似细节打磨精益求精的死人随身物品和假身份的准备，男主亲俄和兄弟们的故事，虽未到喧宾夺主的程度，但其戏份比重远超本该重点叙述的德军如何中计，假情报如何合乎逻辑地、扣人心弦地传递给纳粹，处理得反倒草草了事，甚至有点缺心眼，不能不说是主次不分，本末倒置。
爱国主义并不代表牺牲个人。让人感动的不是片中每个人都希望打倒纳粹德国的精神，而是每个普通士兵，乃至每具尸体，都值得有姓名，有历史，有宽恕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
