本来就是drama,拍成电影我都觉得可能不如现实drama
Oscar ARE YOU LISTENING??
演得还行,剧本不行,无法让人感受到主角的任何魅力。
抛开和真实事件差别不谈毕竟不是纪录片,把故事气氛还给演员,拍摄剪辑深藏不露,节奏平稳推进,就非要不迎合这快餐时代拍得一点都不狗血,要的就是这种雷氏滤镜+1(老雷要长命百岁呀)
电影还没有结尾字幕好看,但是帕和铁叔真的厉害。
5.5/10 全程2X。是为嘎嘎入影视圈拍的敲门砖吗。还有Salma Hayek,如今演什么都像在演自己,不懂。1080P 22/02/21
雷德利斯科特今年都85岁了,怎么计划里还有那么多项目,得累死他老人家啊。
看睡着了两次。还以为会有点狗血和夺权,结果就这?Gaga演的还可以,甚至一开始我都没认出来。但是剧本实在不行,平淡冗长。雷老爷子还是专注拍科幻题材的,之前的金钱世界也不行,就不应该继续拍这种现实传记故事了。阿尔帕西诺也老了。印象最深的反而是婚礼的BGM。
觉得最意大利时尚的果然是个意大利人(。)然而TF那场show出现的BGM我脑内的狐狸精洗不掉了。
Lady Gaga相比前作感觉是有进步,但跟亚当没啥化学反应,彼此都是,像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。
Tom Ford:“I often laughed out loud, but was I supposed to? "
每场戏都像一个独立的单元,负责输出名场面并强化抓马和冲突,但这也直接导致整个电影就像一组排排好的病理切片,在一种跳跃式的叙事节奏下割裂地讲完了人尽皆知的故事。这或许是雷导本来的意图,把八卦秘辛变成连环画或者《知音》上的文章,看着没什么负担。可没有了做“GUCCI往事”的野心,又很野地讲完了一段野史,结果就反衬得豪华卡司中的每个人都用力过猛,近乎谄媚地展示给观众“看看我演得多像”,匠气却不能深入人心。
就是一出狗血大戏,剧本未免太流水账了,王家卫不拍了也是对的,这么三俗的内容往高雅了拍估计会更灾难。
最后的买凶杀夫一整段也淡如白水,本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水,确实没必要用157分钟这么长。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
什么是家族,什么是Gucci,近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影,就是认认真真拍了一个传记片,偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思,整体上并不追求什么抓马感和标新立异,依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白,叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了!
电影难看是在预期之内的,但没想到一部时装片,这部电影并不带货,每一个单品你都不想拥有。#隔壁的Spencer拍成那个鬼样子,还可以欣赏香奶奶,都已经那么烂了,最后的tom ford环节就不能多拍拍吗?
+,能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员,但是这个剧本问题真的很大,各个角色的变化毫无征兆,硬转折。
没想到leto会接这个角色 演TF的真挺帅 司机真挺丑 gaga也丑 gucci家大少爷着实瞎了眼 桌震的时候我也瞎了眼 no gucci family at gucci 啥也别说了有钱人的故事就是狗血
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved