梦情人1993 在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演:

剧情介绍

众星云集的老年夕阳网恋,温情治愈的英式喜剧,让你更加相信爱情。上了年纪的人是否还会相信爱情的降临?即使变成了老奶奶是否还会像少女一样面对喜欢的人不知所措?这个仅有十二分钟的小短片向我们讲述了一个温暖的小故事。怡人的午后,玛丽(朱迪·丹奇 Judi Dench 饰)在社交网站上遇到了相谈甚欢已久的崔佛(菲利普·杰克森 Philip Jackson 饰)。玛丽犹豫着是否R30;众星云集的老年夕阳网恋,温情治愈的英式喜剧,让你更加相信爱情。上了年纪的人是否还会相信爱情的降临?即使变成了老奶奶是否还会像少女一样面对喜欢的人不知所措?这个仅有十二分钟的小短片向我们讲述了一个温暖的小故事。怡人的午后,玛丽(朱迪·丹奇 Judi Dench 饰)在社交网站上遇到了相谈甚欢已久的崔佛(菲利普·杰克森 Philip Jackson 饰)。玛丽犹豫着是否要进一步向崔佛发出一起吃饭的邀请。玛丽拉着好友琳达(潘妮·瑞德 Penny Ryder 饰)仔细斟酌每一句发出去的话,焦急地等待崔佛每一次回应。那种患得患失又小心翼翼的样子让玛丽仿佛瞬间变回第一次和男孩子约会的少女。玛丽在一颦一笑之间都流露着像初恋般幸福的表情。本片原文片名取自在Facebook上向好友发出“加为好友”邀请但对方尚未确认时的等待状态,同时意喻玛丽在等待崔佛回复时焦急的心情。

评论:

  • 夫雨文 1小时前 :

    2012年,那一年,我刚毕业。而在同样的时间节点里,有那么一些人同样在不同的情形下挣扎,我们没法和电影中的人比艰苦,也没有获得最后那样的成就。小女孩很可爱,景浩很努力。一群人,有那么多记忆,多好。在婚礼上的一醉方休,回到家的无家可归,形成鲜明对比,愿我们都会更好。

  • 华梓 6小时前 :

    四字演的真不错,文牧野也不容易了,把命题作文拍成这样,还留下了几处蝼蚁的意象,也尽可能用现实主义视角,及格了。

  • 卫昊 6小时前 :

    文导讲故事的本领很棒,虽然没有《我不是药神》那么震撼,但依然很励志,还会戳到你的泪点,易洋千玺的戏越来越棒,这次甚至超越了《送你一朵小红花》中的演出,而王宁、章宇、田雨、齐溪、许君聪一众演员们的搭戏也都很精彩,在疫情肆虐的当下看完它,的确能让人振奋不已!

  • 弦洲 6小时前 :

    一刷5.5三刷涨到7,文牧野的类型片功底,对于节奏的把控力,运镜转场和剪辑的流畅和工整以及每场戏处理上的干净利落,保证了这部献礼片的可看性;同时对于观众情绪的牵引也很有一手,利用自己对类型的理解,加上配乐、细节捕捉和角色表演等多方发力(而不是揪着一点使劲往上顶)形成情绪牵引力。确实是内地商业类型片的一把好手。

  • 尉兴为 5小时前 :

    小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅

  • 似嘉树 5小时前 :

    标准商业电影,经不起细节的推敲,靠群像撑起故事和立意,结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到,缺点也不明显,是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍,最无聊了,有意思吗?

  • 彦妍 2小时前 :

    不被看好的人缺渐渐逆袭,这个式样的故事能量永远不生厌;但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏,而是尽可能地大鸣大放(齐溪、黄尧都被带疯了= =),所以感觉更像一个老旧的日式励志番(抑或“热血暴漫”),会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择,能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果,实现的也可以远远不止于此。当然,这不妨碍它本身是个不错的故事,选择深圳也同样贴合;有一些好的材料,但没能做到更恰到好处的加工。

  • 卜听莲 3小时前 :

    当然比起药神还是有所差距 最明显的就是太难以共情 且不说这个拆手机作坊的用处如何 且说这样能做成。我还是对他们之后能成立公司成功报怀疑态度。 当然 造梦嘛 给奋斗者们灌碗鸡汤也是可以。

  • 悟学林 3小时前 :

    文导,这真的不太对劲。剧本也太差了,咋也没想到只讲了完成一个订单的事,抒情段落堆砌!好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好,后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落,然后转折就是大家帮忙?文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥?不过所有演员都还可以,喜欢天津老爷爷

  • 心诗 1小时前 :

    打架那场又好哭又好笑的,其他就稍微平淡一点了。

  • 不天韵 2小时前 :

    有套路是献礼没错啦,但完成度很高,拍的也很动人。喜宝又自然了一些,太温柔了😭😭😭,很值得一看

  • 侯千雁 8小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 宏映雪 3小时前 :

    难道是因为贺岁的缘故吗,非得加进一些浮夸和喜剧的成分,导致剧情的开始和走向有些不搭,都2013年了,剧情不应该按照这个发展来。

  • 宏香天 6小时前 :

    被电影名劝退电影院的电影。

  • 书晓兰 5小时前 :

    朴实无华,寻常小孩的寻常奇迹,倒显得格外真实。

  • 律初兰 5小时前 :

    2012年,那一年,我刚毕业。而在同样的时间节点里,有那么一些人同样在不同的情形下挣扎,我们没法和电影中的人比艰苦,也没有获得最后那样的成就。小女孩很可爱,景浩很努力。一群人,有那么多记忆,多好。在婚礼上的一醉方休,回到家的无家可归,形成鲜明对比,愿我们都会更好。

  • 官翠巧 2小时前 :

    心疼我们千玺弟弟,每次都演那么让人心疼的角色,但演技一点都不拉胯,每个人都在千难万难的生活着,感谢你的拼搏努力,让自己过上更好的生活

  • 初康 5小时前 :

    在三星和四星之间犹豫,几个月之前看的,当时想着写一篇长影评,后来一直没写。三个月过去了,才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长,有一些节奏问题,同时,还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里,我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分,所以,内心觉得这部电影6.5分左右,但是,还是给4星吧。故事有点童话性质,但是,我依然为此感动。章宇的角色,以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好,但是,这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。

  • 府曼衍 5小时前 :

    文导,这真的不太对劲。剧本也太差了,咋也没想到只讲了完成一个订单的事,抒情段落堆砌!好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好,后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落,然后转折就是大家帮忙?文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥?不过所有演员都还可以,喜欢天津老爷爷

  • 仍永新 2小时前 :

    总体来说是不错的,只不过有的地方煽情得有点刻意了,过于工整也是让人不想给五星的原因。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved