占有白月光by魏承泽 高清

评论:

• 乜晓桐 3小时前 :

  看了剧情简介，以为是警匪/惊悚/剧情片，结果看完之后发现该片其实是一部家庭/亲情为核心元素的剧情片，该片编剧和导演功力深厚，剧情情节曲折，也挺感人，很多人看完后会“泪奔”;本想给五星评价，因为部分情节不合逻辑，结尾还有些伤感，扣掉一星，四星评价;只是本人有情感障碍，它不是我的“菜”，只好放弃，遗憾。

• 坚弘文 3小时前 :

  人的救赎是从什么时候开始的？是定罪的那一刻还是被社会重新接受的那一刻？

• 富察清佳 4小时前 :

  除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。

• 佳骏 1小时前 :

  At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

• 德树 4小时前 :

  正常美剧套路，也就那样，公式化的剧本，作为一个"杀警察"的人，大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名，其实也是吃了没文化的亏，小孩杀人，她作为实际监护人是负有同等责任的，她那20年牢没有白坐。

• 戎凯复 5小时前 :

  剧本很好，里面的人物塑造很丰满。整个故事层层递进，叙事中带点悬疑。桑婆的演技炉火纯青，眼神中有沧桑与隐忍，坚定与不疑，值得二封。

• 友凡双 6小时前 :

  不断闪回的记忆揭开历史真相，然而并没有太多惊喜。肃杀压抑氛围的塑造类《东城梦魇》。比起讲好故事，更多情节为了人物而生，毫无疑问女主贡献了极为精彩的演技，大有奔奖而去的野心。

• 仲幼怡 3小时前 :

  这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举，但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突，觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了

• 卫诚然 7小时前 :

  结尾反转成女主无辜，结合之前的两条时间线叙事，工整的好莱坞模式，但也未免落入俗套，削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题，但也仅仅是浅尝即止而已。

• 乌雅子怡 2小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 宰茂德 2小时前 :

  “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时，不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

• 委骊萍 5小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 双皓轩 4小时前 :

  演技不错，剧情其实能猜到大概，的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪，难以抬头

• 干思远 0小时前 :

  故事不错，演技更没得挑，只是节奏偏慢了一些，但可能再快的话就不够细腻和震撼了，根据美剧改编的，原版的剧集应该不错。

• 帆媛 9小时前 :

  剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

• 文平 4小时前 :

  So much drama but good rhythm and performance.

• 恒振 8小时前 :

  “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时，不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

• 功浩初 4小时前 :

  我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎，有种夹缝中生存的救赎感。

• 九水风 9小时前 :

  没人关心受害者及受害者家属，包括旁观者和施暴者。通常地，所有人的视角里没有受害者，没有受害者家属。

• 信稷 3小时前 :

  从法理上讲，她丧失了对妹妹的监护权，不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母