被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
又是一部“别靠近男人，会变得不幸”，“吃女人”这种隐喻也是绝了，以及普通人黛西好美啊
Women finally get to make movies and sure thing they wanna bite some dicks off first. 前后主客互换的对应很好。隐喻看似是奇观，实则有相似心路历程的人一点就通，就是想说啥想迎合啥也太out there了lol，不讨厌就是了。给各位伤心女宝和自己：不要一边封心锁爱一边滑tinder哈
这事就跟“蕾神之锤”一样，我从未感受到男方的魅力，导致我根本就觉得这事从刚开始就不该发生…
【米米·凯夫】导演处女作 ～
Fresh的点子，不错的前半部分，高开低走的剧本，烂到窒息的收尾
疫情，虽然很难。但是我们可以治愈自己。
一个个支离破碎的片段拼凑在一起，却没有用心讲好其中任何一个故事。我可能会被现实中的这些原型打动，但不会是电影中这一个个脸谱化的角色
刚刚看完，超级超级感动的电影，每个人都演的很好，强推，电影院里大家一起又哭又笑的，哈哈哈哈哈哈
Et voilà，2022年第3部新片。
在剧情急转前的半小时是很特别的。（384这两年是不是有望转型成功？
这是我继黑凤凰之后第二部让我在影院感到最无聊，最无病呻吟，最不知所云的电影，我能感受到这部电影强烈试图通过小人物小事件硬塞给我温情和感动的意愿，可是它塞的太刻意了，剧情安排尬到不行，毫无真实感。旁边的朋友问我最多的话就是，这是在干嘛，我也只能摇摇头，编剧的想法我们猜不透，周冬雨和贾玲那段笑的真尬，后来雨中那段哭的更不明所以。可惜了黄渤，贾玲等一众老戏骨的卖力演出。
女主好看。整体有点惊悚，引发生理不适。饭前饭后慎看。2022.03.13
完全临摹《逃出绝命镇》，只不过把社会隐喻从种族迫害换成了女性剥削。不够“新鲜”，反而是文艺手法包装下非常套路的猎奇惊悚片，小清新都市爱情到重口味烹食人肉画风突变，经历半小时冗长铺垫才进入正题，中间稀碎的叙事节奏让人提不起劲儿，许多点到即止的无用细节可以精简。男主斯文伪装下的变态癖好、下药囚禁、闺蜜上门调查被抓、包括最后见过无数次的逃脱反杀，所有情节转折都在预料之中。最可惜的是，导演本有大把可供继续挖掘的点，却选择了一个最为稳妥平庸的结局，设定沦为强行匹配这个故事的噱头，深度和爽度都没做好，还不如彻底放开剑走偏锋。电影在血腥暴力程度方面还是偏向克制，一丁点也没给人生猛刺激的感觉，倒是现实里或许真的存在这种地下黑色产业链条，细思恐极。
假妻子是之前的受害者这点确实没太想到 最后不知道为啥要替男主报仇 难道斯德哥尔摩了（。
回想流泪的点，不为任何一段故事情节，而是为看新闻和在剪抗疫宣传片时看过无数次的那些画面，武汉空城，拥挤的医院，昼日昼夜的消杀，解封那一刻…精致的桥段刻意的煽情在这些面前显得那么渺小，真实自有万钧之力。
感觉没有生吃好看……女主有点像五十度灰的那个
冬兵，作为一个变态不能感情用事的，色字头上一把刀啊，下次注意吧！
就现在 拥抱吧！
有点恐怖的。真的。我觉得还是值得一看的。弱势群体本来就应该站在一起，而不是为恶助力。
温暖的电影，女导演果然比较细腻。喜欢周冬雨，贾玲，朱一龙，吴彦姝那几part。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
