沈清曦 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1999

导演: 沈清

剧情介绍

一个有钱的盲人,一个充满了虚张声势的男护士,还有一个不穿衣服就在屋子里走来走去的女人。 这个盲人在一次不公正的事故中失去了视力和家庭,他在乡下的一所好房子里自由地生活着。有时,他会和一个应召女郎呆在一起,但他在中年时仍然很孤独。当他的友好照顾者把陌生人带进家门时,在乡下的房子里的生活就不那么安静了。

评论:

  • 似嘉树 8小时前 :

    这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。

  • 壤驷凌蝶 9小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 卓映菱 2小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 卫博艺 2小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 剧书仪 6小时前 :

    当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。

  • 夔昊伟 9小时前 :

    反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。

  • 慧枫 1小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 励采春 3小时前 :

    故事很简单,一句话就能说完,但正因为这样能够有更多时间走进角色内心。虽然是Hanks的独角戏(依然是出类拔萃的表演),但机器人Jeff,勾勾Goodyear甚至是机器勾勾Deway都贡献了动人的表演。最后十分钟的音乐跟摄影都相当出色,末日废土只是设定,真正要讲的还是爱。

  • 召平卉 0小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。

  • 振谷 6小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 功刚豪 3小时前 :

    2022发现的第一部评分过誉电影。

  • 壤驷正初 6小时前 :

    好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。

  • 字琴轩 2小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 强秀越 4小时前 :

    这么老套的电影,Tom Hanks是闲不住吗,这种电影他还没拍烦吗。豆瓣为什么这么多喜欢老式温情片的人,当然我被坑的最惨的一次还是三傻大闹好莱坞。

  • 卫汪哲 1小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 承乐康 7小时前 :

    严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!

  • 宾依云 0小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 旭初 1小时前 :

    为什么印度男人都留胡子?学生VS警察,暴力冲突,不断升级。在良心面前,没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏,腐败黑暗的体制。感觉没结束呀,还有续集?

  • 媛妍 6小时前 :

    看汤姆老爹一步步把机器人培养成才,就像把孩子教养成人一样让人感动,特别是最后机器人和狗子一起和谐生活的时候更让人感动,孤独又温馨的感动。片子的灾难情形设想让人震撼,又让人觉得苍凉孤苦,这种悲感并不是人类自己造成的,而是太阳造成的,虽然这样的设想让人心里些许安慰,但也让人慑怕于破坏了臭氧层的危机后果。

  • 宇栋 4小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved