American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.
看成了“我吃了那男孩一年”。如果是这样一故事,绝对有意思。
台偶是永远的青春啊!没有人演青春校园剧能演得比台偶更自然😭
其实还是可以看,千禹熙很有潜质,感觉她很会选片,从出道来都是母亲阳光姐妹淘韩公主哭声解语花,几乎全是好评佳片,这片也有点为她量身定做的意思,包装和视角也都可以,就是稍微差一点意思
和预期有落差,可以做到更好,但看完还是不得不说终章的剧情是真的很棒;
歌还挺好听,但剧情蛮拖沓,这么一丢丢相互单恋的事不值得讲120分钟吧。我懂是在讲“要勇敢”“再勇敢一点点,结局就不一样喔”这个道理,不过中学时和15年后的自己对话这个设定,有点多余呢。
不过说起来盖提亚是爷手撕的吗?我怎么记得是爷上了双梅林+黑贞怼过去的?哦对了,梅林的剧情呢?
3.5,前面有点混乱,到底是要走恐怖还是惊悚让人困惑,中间渐入佳境。我觉得主题真的很好而且感觉讨论的影视作品也蛮少的,职业女性与母亲身份的困局,竞争型的母女关系,妈妈对女儿恨大于爱,憎恶自己的孩子真的可以说出口吗?孩子对母亲的梦魇,看到一半就觉得编剧和导演肯定都是女性,结尾字幕果然,不过没想到编剧导演竟是同一人。千禹熙的演技非常棒,不过几段主播的台词其实有点尬,李慧英的演技真是宝藏。
配乐照搬七章,打斗复制七章,声优请不来,演出没有张力,节奏崩坏。整部电影通篇充斥着两个字,《敷衍》
怎么可以拍得如此不心动!从剧作导演到选角表演全方位拉垮,故事结构乱七八糟,我更不明白,一个以食物为线索的电影,为什么不能把最基本的食物拍得美味一些?早餐也可以热腾腾、香喷喷的啊!而且演员选择也不行,我一直get不到李沐,脑海里不断想着王净来演该有多好,周兴哲的表演也很差,到最后林柏宏出场我才感觉对了,王净+林柏宏不比现在更有cp感吗???
我居然一开始就猜对了整个大概的剧情,失去了点新鲜感,就中规中矩把。
此片的卖点就是周兴哲啊,他的表演也就是打偶像派,中规中矩,剧情也很平庸老套。
时间不够,做的一般,文本压缩也有问题,不过能动就行
垃圾啊,什么年代了还用多重人格精神分裂这种陈年僵尸老梗,好莱坞都用了几十年了,用烂了,看开头就能知道结尾,悬疑剧凡是最终揭秘多重人格的一律一星不谢
7年前我刚从高中毕业,还没脱离青涩向往恋爱的时候第一次在网上刷到这个台湾热贴就觉得好甜。7年后我已经结婚生小孩了,没想到看到了他的影视改编,男女主都太符合我心目中对原贴的故事幻想了,特别是女主好朴素真诚,我也依旧觉得这个故事好纯好可爱,好甜!
催眠加人格分裂,还是能猜到,不过故事讲得还不错。
能看!但是同类型看多了,悬疑感少了,因为一猜女主母亲就是幻想出来的
女主被母亲pua的后遗症 制造一些恐怖元素一惊一乍
1+。像是《我的少女時代》(校花旁的平凡女孩成女主,明明多人愛卻不自知且自卑)另一種重組,但更符合當代喜好(去除以成績作為好壞學生標籤的台灣學生片套路、學生與教官的衝突框架,加入一點同志〔大鶴對吉他社社長宋柏緯〕),不過不喜歡收尾爆點的延遲(最好女方吃了一整年沒察覺自己抱怨啥就立刻改進也太遲鈍,男方好像也沒更多隱瞞的動機——類似絕症或要出國的爛卻有效梗)。李沐扮醜是看點,如各種造型(其中多為食物)的髮夾;周興哲不帥(像高壯版黃聖球),台灣青春片20年不敗的男神設定:游泳隊+(彈)吉他⋯但兩人15年後變大霈和林柏宏是哪招= = 何思靜演校花以及風靡全場的熱舞秀沒說服力。很會找客串,如《孤味》的陳淑芳和于子育飾演男主的奶奶和媽媽。新好男人的理型轉移:會做早餐(還比會泡完美比例奶茶重要)。
六章请来小太刀真的不是给终章合理摆烂的余地吗...
作为一个没玩过游戏的观众,电影还算不错!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved