56/100。#Venice#情节上呈现出的话题度、画面上传达出的动人感以及演员的颜值各个方面都无可指摘，但是感觉导演真的太刻意了，由此引发了节奏上的混乱。本来没必要着重强调的人物铺垫拼了命地展开，后面主人公之间终于发掘真实自我的重点内容却又觉得不够，看完只觉得“这些深柜和异装癖的戏真的好多啊”。 @2021-09-08 01:49:05 @2021-12-23 01:33:08
崩溃，泄欲，思考，回归。
当我喜欢一个人时，思考一下，如果ta不是这个性别，不是这个外表，不是这个声音，我还会喜欢ta吗？
森林不过是最初的起点，家养也未必是泯灭天性。天性不过是来自人类的stereotype。人类在与时俱进，但是对待其他生物却是停滞不前。
Love is fragile, like walking on a rope. But love should be legend. I want it last longer.
打光和演员加分，两个主角都可爱得不行。
这啥呀这是？啊？有人吗？有人吗？两星给王珞丹，一星给没表达出来的立意。还我血汗钱68块，吃一顿串串不香吗？
前面一直都很好，结尾真不行，生活本就不完美，刻意扭转就大可不必了，停留在伤感的情绪中岂不是更好
不和社会现实挂上钩是不是就讲不好一个故事？
电影的前30分钟都在讲如何照顾父亲、因何停职等，表现出的情节过于平淡乏味，第一次电影过半都还不知道在讲啥，一度怀疑自己是看了一个啥电影，电影的高潮在最后汽车站的公厕内，然后就没有了……
两个半小时全程如坐针毡 如芒刺背 如鲠在喉 全程不知所云 全程一头雾水 讲的是个啥？文青没文青出来 科幻没科幻出来 爱情也没爱情出来 这是个啥？开头？中间？？结尾？？？前后完全不衔接 看一半周围的人都开始玩起来手机了直接 简直浪费我宝贵的两小时 王传君面瘫式演技➕谁也拯救不了的大片独白➕干细胞宣传片=大烂片
动物们好可爱，人类太坏，科学家邪恶马戏团没人性。
觉得这片男二颜值影响了评分，对比同年的《欲火鸟》《限时单身》《有答案的男子》，真不比这三部差
看似时髦实则土味，把当代人的故事包装成电影节流水线产品给老头们看的，拿奖密码max。（但好像也没拿啥奖…）另外男主这形象我老觉得是个演动作片而不是搞网恋的，不知道选角的时候出于什么个考虑
虽然没看懂 但至少比我今天中午看到那部好看多了 剧情才是王道好吗？颜值再好看 剧情无聊也要打三🌟好吗？🌝
男主确实被骗了呀non? 故事层面有硬伤的时候很难让人去思考社会文化层面的内核，更想重温春光乍泄了
爱不一定要在一起，即使你想做我荒漠里的渔夫
风格割裂的程度太过严重，独白无法作为分割线而将每一幕的场景概括完全，既然奇幻为爱情或者记忆而服务，那么为什么环游世界的桥段也要服务于叙事，奇幻并不是代表加入了猎奇的元素就算啊，且文艺气质是存在的，可因为其中不痒不痛的商业元素（公交挤车）又破坏了整体质感。总的来说，如果没有这个结尾，全篇就是一首首短诗，好像全是精华却索然无味…，好在结尾，还能品到一丝遗憾的味道…
底层中年危机直男和墨西哥保守小镇跨女网聊奔现的故事，前段写实的风格还以为是啥社会反思片，中段尬得我抠出十套海景房，后段莫名奇妙的he让人摸不着头脑……
1. 有点过于冗长 2. 结尾70年代金曲很好听 3.人们新建一个城市，就是为了重蹈覆辙。4.巴西风光可真是异域风情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
