那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
那么变好看的原因是什么呢?
一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。
没有了久弥直树,特利迦终于是个正常的奥特曼了。
可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺
这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题,同时也是对观众的一场考验和审判,它是如此值得被探讨,以至于它如果让你一度持有怀疑态度,或能让你进一步反思制度,或者更坚定自己的立场,那都是一种进步。
值得你深入思考的一部电影,关于性侵法律是如何界定,随着案件法院庭审的不断深入,围绕性侵一层层剥开,直到结尾最后的判决,似乎还有许多在法律之外的东西悬而未决……电影《人间世事》
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。
最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。
1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知
Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
电影前半段节奏有些拖沓,直到庭审开始。在整个庭审过程中,有许多很让广大女性和男性感同身受的台词。我们不得不承认两性之间天生的力量差距,如果一个男性对女性使用暴力,那么这个女性基本是很难去对抗的。当她被要求口交、脱掉裤子、抚摸乳房的时候,她或许会因为恐惧而不敢开口,害怕受到更多的伤害而服从对方的指示,但沉默不是同意,不要不是欲迎还拒。性一定是在彼此相爱尊重的前提下,“上帝看两个人相爱无处表达,才创造了性”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved