在1946年，神情不安的芭蕾舞演员Rut陪伴他的丈夫Bertil结束了环意大利的学术访问，回到了瑞典。他们在巴塞尔(瑞士西北部城市，在莱茵河畔)的旅店房间里和火车上发生了争吵，他们把食物扔给了窗外饥饿的德国难民。无意间，他们听到了几个瑞典牧师关于婚姻的几句妙语，最终他们两人重修和好……
在电影主题方面他延续了伯格曼早期电影当中性别对抗以及对婚姻关系的质疑。Rut和Raoul交往的失败以及所导致的不育是剧中关系网的死结，而她后来和丈夫Bertil的结合又产生了Bertil原来的情人Viola的悲剧，这所有一切扭结在一起就像漩涡吞没了生活中的激情。当时伯格曼和她第二任妻子Ellen闹离婚，本片可看作是伯格曼对婚姻的自况。
还有很重要的一点是，《三》是伯格曼早期电影的新尝试，这部电影并不是由故事情节进行推动，而是用人物的心理状态作为电影内部节奏起承转合的离合器，密闭的车厢为人物的情绪主导发挥提供了大舞台。这为他后来更深入的探索奠定了基础。
所以一定要成为权利的制定者才有资格提出要求
3.5分吧，篇幅有点长了，没什么文戏，一直打仗有点视觉疲劳了，但还是有一些闪光点了，比如万里的报数
看上去很解气的大女主电影，但是逻辑上有些经不住推敲，看了影评理解了一些
影片总体上来说完成度不错，比较令人诟病的就是因为真实可能过于隐晦或者难以示人，导致的有部分剧情的推动逻辑上难以自洽，像是女主和黑帮老大的义兄的几次结缘，就很说不清楚……
挺有意思的印度“女权”电影 之前完全不了解甘古拜的故事 其实看完依然觉得有些面目模糊 在极为突出她个人形象的同时 关于印度社会的历史背景却仿佛隐形了 造就一个可以通过掌控权力改变命运的icon 却丝毫不提改变背后的规则 那是否依然是在已经书写好的框架中被权力PUA…… 一些“御用女权代言人”既视感
他们代表军人的荣耀，用血肉祭奠自己的尊严。
我喜欢这张海报，但不喜欢这个故事。
好电影吗？可是在我看来，他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了，遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱，只看到了逼良为娼，印度黑暗，歧视女性的无奈
非常玛丽苏爽文，三言两语就能说服黑帮老大和总理。女主的成功虽然说主要靠她强大的内心和智慧的头脑，但是很多时候还是靠男人才渡过难关。
比上一部好看，焦点放在炸水门桥任务上，起码叙事清晰了，节奏也好了起来。还是那个老套的刻意煽情的问题，给所有人都安排了悲壮的赴死，音乐拉满，慢动作，多视角展现英雄，缺乏对战争更深入的思考。可以理解吧，我国的英雄，只有一种样子。
和男朋友去看的，男朋友是军人，陪他去看，尊重军人，和哪些先辈们
做奴才虽然不幸，但也不可怕，若从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了。
20220517 连阿三都敢拍出女权维权了，1000卢比也太便宜了，还长这么好看！
但我也不是很支持甘谷拜的硬做媒的方式
印度版《健听女孩儿》，比那个拿奥斯卡的强，但也强不了多少。
尽管本片与前作之间的上映时间间隔如此之近，以至于观众对近年来突然变成国内电影市场香饽饽的同类型影片产生了一定程度上的心理抵触，但是不论是从剧情衔接还是动画呈现上，都可以说是可圈可点的。第七穿插连最后仅剩一人报到的场景，实在令人动容，作为一份申论式的电影，三位导演合作奉上的这份答卷成绩可以说是不差。从致敬英雄的角度上来说，可以达到推荐的程度。
战争真的太残酷了，感谢我们生在和平年代，同时警醒自己勿忘来时之路，珍惜和平。看电影的后半段就是在不停流泪，长津湖里面仅存的几位前辈在水门桥里一个接一个地死去了，真的太难过了。
女主选择了她所处的环境、她的认知的上限为妇女争取了最大化的权益。但是要让卖淫不合法要考虑的问题还有很多，不仅仅是让妓女们离开妓院，要有其它可替代的生活来源，显然当时没有。因为是小说没有依托历史，不知道还有后面的故事没，不过妓女的后代能上学，通过接受教育的方式离开这个行业，逐渐淘汰这个行业还是有希望的。20220619
上头，还挺好看，立意是好的落入泥沼也可以是盛开的玫瑰花，没给五星是因为，为啥解决问题非要去找黑帮老大，感觉这不还是借助了黑帮老大的力量，不过完全靠自己也不太可能，确实女主挺出色的了，真的挺好看的上头
渭北春天树，江东日暮云。祖国的每一片土地，都是最可爱的人用生命去守护🇨🇳🇨🇳🇨🇳 时隔72年，感受零下30度恶劣天气里的较量，更觉志愿军可歌可泣。“钢七连”的故事没有结束，那段英雄史永远镌刻在我们的心里。“如今山河无恙，如你所愿！”❤
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
