御姐校花被操后庭 高清

评论:

• 濯兴发 4小时前 :

  剧本确实有罗生门和八恶人的影子，作为网大质量算不错了，缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬，3.5

• 秘静晨 2小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 茅浩广 4小时前 :

  我看好这部电影的团队！

• 颖美 3小时前 :

  x冷淡喜欢上了x无能？男二这样的男神都能拒绝我服了

• 濯宏壮 9小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 犁诗蕊 7小时前 :

  15年后再次上演的一幕小赚几滴泪，别的没啥了

• 锦彩 1小时前 :

  6.2

• 谏慧美 6小时前 :

  故事的确比国内某些大片靠谱，彩蛋加分，群像结局却有些自以为是了

• 阮雁兰 8小时前 :

  午休很无聊，连着打开一部港片和一部网大，都被我骂骂咧咧地关掉了，最后在首页看到这个就点开了，讲真，如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后，那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大，叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯，才点开的，看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋，但意外收获我的好感。本子竟然还不错了，有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味，虽然网大的质量粗糙了些，不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩！就好感up！多一星给网大的鼓励！

• 瑞正谊 6小时前 :

  不恐怖，和狐狸没什么关系，在同类型的网大里，算中下的了，不如《阴阳生生》和《阴阳镇怪谈》

• 曹英毅 5小时前 :

  可以四星鼓励一下。最可怕的，还是人心。（很喜欢最后彩蛋的设计）

• 鸿允 8小时前 :

  三星半吧，完成度挺高的，拿的罗生门的本子吧，算是不恐怖的悬疑片!

• 邢向南 7小时前 :

  三星半吧，完成度挺高的，拿的罗生门的本子吧，算是不恐怖的悬疑片!

• 珠歆 9小时前 :

  开头10分钟就给我看生气了，为什么男人能那么轻易的说出“只是个兼职而已，不用那么努力”的这种话😡｜｜｜摄影好厉害！！

• 诺痴瑶 1小时前 :

  人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报，只争来早与来迟。这编剧水平，无敌。

• 许鸿羲 9小时前 :

  剧情拉垮。注水。

• 罗望慕 9小时前 :

  我看好这部电影的团队！

• 贸雨珍 4小时前 :

  当然看得漫长的两个半小时过程中有想过：阿文不用上班的吗？看到阿文事业爱情不错的时候，女主维系和男朋友正常生活不好吗？当然电影最后的结局女主和阿文还是挺he的。原著似乎描写的更细腻，当然电影几个专场情景描写也很不错，养眼的演员演技当然非常OK。改天一定拜读书本，另，作家另外的作品我也很好奇。

• 桥清华 1小时前 :

  在限行沈猹规则下能把鬼故事圆到这个份儿上已经相当不错了，这电影比每年国产院线上绝大部分挂羊头卖狗肉的恐怖片不要走心太多，而且还能窥到《罗生门》《八恶人》和《功夫》的影子。

• 邵运凯 4小时前 :

  “罗生门”式的中国恐怖故事，意外地好看。剧情精彩，演技尚可，灵异部分的设定带感，还捎带手对人性进行了一把讽刺，四星表示支持！查了一下编剧是崔走召，《我当阴阳先生那几年》的作者，原来如此。希望网大都往这个方向卷。