剧情介绍

  据说该片的创作灵感来源于董润年的一个脑洞:“如果有一道神秘的光把一部分人抓走,社会的平静与法则被打破,我们该怎么办?” 在导演的脑洞中,光代表什么?为什么人会被光抓走?谁会被光抓走?留下来的人要怎么办?这一系列疑问未来都需要在片中得到解答。

评论:

  • 甲元蝶 7小时前 :

    3.5分。林克莱特的少年时代,疯狂理想的美国航天梦,背景里危机四伏的年代。其实深层意义与现代又有什么区别呢?依然是战争瘟疫肆虐,航天遥不可及。

  • 运郁 0小时前 :

    我们不知道历史的过程,但却知道结果。如今的俄乌战争引子应该在乌克兰。

  • 错雁菡 0小时前 :

    很纪实,又不希望他更纪实。感谢盗版网站的垃圾翻译,让脸盲又缺乏常识的我看的超级辛苦。有点松散,伪纪录片感觉。

  • 骞骏 6小时前 :

    谁的错?

  • 红冰海 7小时前 :

    童年很好 记忆里的亲人家庭环境音乐电影游乐园体育运动生活

  • 芝涵 9小时前 :

    如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代,身边的一切都日新月异,同时还有属于那个时代的文化特质,那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012,那时的我们,很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光,如今再回头看看,没有比较就没有感悟啊。

  • 用昌盛 5小时前 :

    基本上和国产电影是一个水准,中俄的相似性令人汗颜

  • 金宏远 0小时前 :

  • 梁逸 7小时前 :

    LL的罗马、上帝之手、贝尔法斯特、甘草披萨 + 阿波罗登月/Space X重启NASA航天之梦

  • 温?承基 7小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 隗鹤梦 2小时前 :

    年代感很重,可惜没什么共鸣

  • 普良骏 2小时前 :

    烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。

  • 飞香天 8小时前 :

    好喜欢这个动画风格,月球漫步在以前还可以实现,到了现代按理说科技发展应该更可以了,但是为什么确在也没有踏入过月球呢

  • 蔡弘文 3小时前 :

    让一个小孩讲述其亲历的1969年美国登月期间的故事,混杂着他的回忆和他的梦想,切入点很好。画面风格一般,但剧本情节很不错。

  • 翦芷雪 2小时前 :

    如果发生在卢甘斯克的事情是真的话,那么乌克兰现在所遭受的一切就是它的报应。

  • 琴秀逸 0小时前 :

    拍的非常真实,战争就是上一秒还在憧憬,下一秒人间两隔,尤其是在俄乌战争背景下

  • 钊长旭 0小时前 :

    过于血腥,过于真实。真正的战争非常恐怖。由于字幕乱七八糟,其实看的迷迷糊糊

  • 禚淳雅 1小时前 :

    政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。

  • 瑶玥 5小时前 :

    一直blahblahblah,我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史?看书不好么

  • 瑶欣 5小时前 :

    呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved