庄明月楼俯视图 高清

评论:

• 嘉子明 4小时前 :

  男主脑子里不多的理智也和水分一起蒸发走了。

• 卫昉宽 0小时前 :

  简直不敢相信男主是zac afron啊啊啊 低成本电影 考验人性

• 告白竹 6小时前 :

  怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了，讲的太稀碎了，完全没有必要，后面好了一些。叙事有点笨拙吧，一定要讲透了，比如科学家留下的录像，唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作，上一次是赴汤蹈火。

• 敬昊焱 9小时前 :

  克里斯派恩貌似兔唇的样子给人的印象倒是深刻，但剧情就是这样。

• 席高洁 5小时前 :

  图金害命的贪婪。

• 大朝雨 6小时前 :

  黄金比较软，用小刀，铁锹，锤子，花点时间，敲出来几块，分解搬运出去。

• 华文博 9小时前 :

  前半段的前情交代很沉稳，勾连老兵安置的现实问题，执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的（低调行事，效率至上，求生欲望），后半段大街上开始突突突就好莱坞化了，悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数，Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁，两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》

• 宓宏富 4小时前 :

  前戏太长，故事单薄，为啥要做掉主角？为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS？为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商，还搭进去了配角兄弟的命？难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗？干嘛对配角的话这么较真，非得弄死人家？主角你tm后来带信了嘛？

• 悉兰梦 0小时前 :

  生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。在巨大的利益诱惑面前，人是什么事都可能做得出来啊。

• 司马飞柏 0小时前 :

  5.0 质感独特的文艺小片，可能需要强大的表演才能撑得起如此复杂的内心戏。

• 仁弘懿 7小时前 :

  沉闷无趣的剧情显得意料中的结局都变得亮眼了。

• 帛婧 0小时前 :

  从安全屋 坐飞机回美国 复仇 都放飞自我了…😂

• 呼延觅儿 2小时前 :

  60/100 电影伊始，电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中；得益于广袤的景观，影片在摄影上有着天然的优势，在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底，但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心，落得一种食之无味弃之可惜的观感。

• 亓官博超 4小时前 :

  #22#17满屏的中国元素外加棒子坠机，我先给导演点个赞。博弈论角度，男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了，我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择

• 别梓璐 5小时前 :

  勉强三星，zac演的有点意思，但是剧本里的人物没立住，常年在底层生活，同时经历那么多的怎么可能那么蠢，剧本写的不好，也没啥意思

• 季烨煜 2小时前 :

  还以为是谍影重重的翻拍版，后面的桥段有点糊弄了，完全不考究。

• 公良凡白 8小时前 :

  发现黄金的那一刻就能猜到导演大概想怎么展现人性了

• 仰志专 4小时前 :

  影片放映到一半的时候，其实我就决定写一写这部。等电影放映完，时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评，可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类，因为历史上的冒险家都知道，死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中，永远不知道意外和惊喜哪一个先来到，于是，涌现在我心头直观的字眼是：矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬，却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金，却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的，突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬，或者是导演有意点醒我们，不要视所有的给予理所当然。

• 包奇伟 8小时前 :

  纯真人的变化到自食其果，大胡子也没好下场，人为财死，鸟为食亡，很多细节没有，场景层次不是很好，但是可以一看

• 凤昊东 5小时前 :

  还是不错的，对白很少，但剧情展现得清晰明了。老实说zac面对的处境很困难，你说他留下来守着吧，那就是电影中这种情况；不留下来守着去找挖掘机，凭他的人脉和沟通技巧，我估计找到挖掘机回来至少五天以上吧，大叔肯定已经用卫星电话叫人拉着拖拉机把这块金子挖走了。所以他最好的选择就是砸下尽可能多的金子，然后把这块大的留给大叔，自己开着车走不回来了，让大叔吃大份的。但人为财死鸟为食亡，见好就收不是人的本性，永不满足才是人的本性。