反问是修辞手法吗 高清

评论:

• 邴问柳 8小时前 :

  【20220508 & 20220511】竟然二刷。

• 邱博敏 3小时前 :

  感觉表演痕迹太重 和drive my car 高下立见

• 牧醉冬 0小时前 :

  所谓不幸，大概就是所有的各种各样的有形的无形的伤害一点一滴的堆积起来，最终杀死了一个女孩。谁有资格去指责任何一个人物呢？指责之前先假设自己就是这个人物，站在他的立场上，自己会这么做？

• 路向露 2小时前 :

  【20220508 & 20220511】竟然二刷。

• 辰邦 4小时前 :

  那个女的也太可怜了！无法得到原谅而自杀！可那并不是你的过错啊！

• 杭丹云 8小时前 :

  看到三分之一依然没有笑点，导演试图讽刺所有人的努力到像是便秘一样显而易见，嗯，我们知道了戏内戏外、艺术现实都是sb，包括观众。冗长而慢吞吞的电影，故事都讲不好就不要谈什么讽刺或黑色幽默。看来以后西班牙的喜剧也要和法国喜剧并列慎重。这玩意儿在中国不适合上院线。

• 鸿瑞 1小时前 :

  终于等到在西班牙公映；延续了《杰出公民》的犀利，剧作精准打击，cast有力道，光看几位的表演就很过瘾了。糟糕的战争和全球媒体环境制造的灰蒙蒙的日子，就适合看这样一部讽刺又好笑的片子。（而且是第一次在大银幕看班德拉斯的片子？浮夸激吻出场可还行......）

• 阴暄美 0小时前 :

  对电影界 艺术圈的生猛讽刺/头顶悬空的巨石是一柄虚幻的达摩克利斯之剑/粉碎机粉碎了所谓的荣誉名利/戏中戏更是一种人生无常与戏剧虚构之间的关联/佩内洛普靓得惊人

• 梁鸿 4小时前 :

  真正的罪犯从始至终没有认罪，反而善良的人在遭受折磨

• 锦桐 8小时前 :

  3.6分。 挺有意思的，元电影模式，打从一开始就对电影本身进行消解。你以为这是一部杰作排演的过程，并不是，其实就是富人们在临死前突发奇想，打算证明自己存在过的一种手段。 影片多处用间离、嵌套和装置来表达导演的讽刺态度，电影导演到底是个什么样的职业？誉满全球的巨星真的有演技吗？清高派艺术家是否真的清高？这些都得打上一个大大的问号。

• 步家欣 8小时前 :

  其实彩排那段还挺好看的。这部电影看演员，有趣。

• 池冷梅 1小时前 :

  不知道为啥，我脑海里浮现的是陈道明和何冰。真奇怪。

• 赤谷翠 4小时前 :

  2022.05.01. PE早场。这么好看的电影，在大片夹击之下的排片少的可惜。戏中戏，都不算是“片场电影”、应该叫“排练场电影”。剧本由前80%的“自我的艺术家+自我的男明星+自我的古怪女导演”的三角【喜剧】，到突然急转直下、再到最终反转，不仅让观众跟随三位“电影主创”体会“鬼才导演+名演员”在电影开拍前所经历的折磨人的排练过程，更在最后跳出了电影、让戏外的两位主演的命运与戏内高度重合，给出【命运弄人】的收尾，很佳。Penelope Cruz真是个天才女演员，她把一个敏感脆弱、“天才魔鬼共同体”般的导演演的惟妙惟肖，时刻游走在喜剧、剧情、甚至悲情戏之间，几次都靠瞬间的眼神特写来给出转变，强的不可思议。62岁的班德拉斯叔依然魅力不减，自我沉醉的男明星角色简直是信手拈来。惊艳的年度好片。

• 欣冬 0小时前 :

  影迷向讽刺喜剧。讽刺了奥斯卡，讽刺了电影奖项，讽刺了电影观众，讽刺了流量派影星，也讽刺了学院派影星。

• 锦弘 2小时前 :

  出于职业情怀，给个满星评价吧。

• 节心远 3小时前 :

  三位演员都好棒，小潘已证明不用激情也可以吸引人，班德拉斯邪恶真好。给电影的情书，黑色的那种。

• 杨善和 7小时前 :

  在概念设计及文本雕琢上兼顾了商业属性与艺术主旨，不过与片名确实相距甚远，不如叫做《闪光灯不要停》好了。

• 莱晓星 9小时前 :

  在旁人的恶意父亲的恨意和媒体的失责，一团糟糕的事实，只有在失去的时候才成为了父亲。

• 睦冰薇 5小时前 :

  观感好玩，火力密集，并且没有限制该站某一方或者持某一个固定观点。大概也导致了无法有一个漂亮巧妙的大结局，只能在过程每一个情节的剧烈程度上加码。不得不说可能对演员的要求会变得更高，也会利用到一些自身形象，不过完成得都挺精彩。

• 禚淳雅 8小时前 :

  情绪的每一寸递进都是能引发共鸣的，无法与这个世界和解，所以要找这个世界的别扭；古田新太演的父亲要靠仇恨和“讨个说法”才能活下去，折磨别人的同时更折磨自己。