那场打电话的戏我可以看一百遍。俩人都拿着话筒,一言不发,只是辨认彼此的呼吸。
看开头以为是like sunday like rain那种,看到最后原来真的是true true love(很难不代入一些普世道德观,以及不理解为什么会揽下那么多奖项,全片本人唯一激动之处在听到life on Mars的时刻,日剧跑虽然动人但看过太多太多了
虽然主角不算经典美女,但是片子临场感狠棒,拍的细腻,那就是好片!就喜欢细节充足的片,啊拉娜是不穿胸罩的,自由自在这点挺好,还有看胸那段太逗了,“我能摸摸吗?哈哈哈。空姐布兰达的妆容也颇有特色,虽然就出来了几秒钟,卖水床的黑色姑娘身材不错不错。史蒂夫,戏份虽然短,但真是太肯演了,哈。美国七十年代真是妙啊,一切皆有可能的那个七十年代,我们的八九十年代也是那样,再往后往后往后,,,就就就就啥都不可能了,处处,悄悄的港话,寂静,寂静,静墨,镜末,竞没,,,,
带孩子看的,我全程看手机,看完以后,6岁的女儿跟我说“有点幼稚”,6岁的孩子都嫌幼稚,那得有多幼稚?
不错的小品,PTA只能怀旧了,他总喜欢拍几个关于青春性的搞笑镜头
不烂,却也不算精彩。
独角兽要么丧要么神经质,太奇怪了。陪娃第一部电影。
叙事节奏还可以,但女主实在长得太难看了,无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影,除了Eggers的《Lighthouse》。
电影里致敬G4的彩蛋有很多,除了明显的主角团,还有白胡子星璇,Izzy家中6个咖啡杯就明显少一位,我一直以为会登场,父亲也有更多的秘密待解释,彩蛋不知道是不是暮光闪闪公因为封印解除要回归。
PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。
3.5,前面屡屡看不下去,看到后面反到被男女主角吸引住了,长相无论多么不搭,chemistry还是有的。看了花絮才知道原来有这么多熟人这么多梗,感觉像是导演拍给自己开心的怀旧作业。女主角这是照着《纽约一个下雨天》里面艾丽范宁打造的人见人爱大美女人设啊……
一对维系奇怪关系的男女的故事。有时候,爱情不是人生的必需品。
年少的你遇到生命中的那个她,她却比你年长几岁并笑你的稚气未脱。你使出浑身解数来启动无数的商业点子来证明自己的成熟,但间隙中还是透露出你孩子气的一面。她回归到自己认为成熟的生活,当回想起不顾一切狂奔的日子,嗯,或许这才是爱吧。
开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。
美国式的爱情,充满了捉摸不透的浪漫,在狂乱纷纭的薄雾里,却也始终有一条若有若无的路径,导引向最终的目的地。片名《甘草披萨》乍看之下,与内容似乎并无关联,或许影片所涉及的那个年代里的青春爱情,与甘草披萨存在某种内在共同性。
7.5/10。PTA用回忆和想象堆了个属于70年代的Sandy Castle,然后自己一个人跑进去开心地玩了起来——艺术创作者们或许都会有种「幼稚地任性」式的自觉,只不过PTA这次玩脱了。
3.5,前面屡屡看不下去,看到后面反到被男女主角吸引住了,长相无论多么不搭,chemistry还是有的。看了花絮才知道原来有这么多熟人这么多梗,感觉像是导演拍给自己开心的怀旧作业。女主角这是照着《纽约一个下雨天》里面艾丽范宁打造的人见人爱大美女人设啊……
野心勃勃,美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中,让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候,在那时候,他们不知道他们在干什么,只知道那是一个阳光灿烂的日子。
小艺真的太太太可爱啦 一开始都没发现是虞书欣配的 好厉害!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved