1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？
“假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观众走近林肯一生中最伟大的成就：废除奴隶制。电影中的林肯是充满灵活智慧的政治家，也是运筹帷幄的三军统帅；是痛失爱子的慈父，也是心怀内疚的丈夫。当他的国家处在最迷惘的一刻时，林肯以超人的远见将目光及于战争之外，把全部心血投入到改变一个国家前进方向的伟大博弈中。他想说服美国人民：当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空。
感觉商业性越来越浓厚，温情越来越少，越来越想离开狗熊岭，结果丢失了孩子气的纯真。
熊出没大电影系列真是越做越好了，日常与与剧场版也做出了差异化。譬如《哆啦A梦》日常琐事，剧场版科幻大片；《名侦探柯南》日常推理，剧场版动作大片。
近几年里的日影里将"悲剧中没有对错"解释得非常清楚的片子 除了节奏有点问题虚实线稍微有些乱以至于观感上不是那么容易看下去以外 没有什么大纰漏
一场意外，三方面的人，唯有花音的父亲得到了拯救和释怀，为什么，凭什么？道德感强烈的女司机付出了生命，脆弱谨慎的店长付出了人生，反而是一直咄咄逼人的父亲最后被拯救。但是不得不说，还是被本片中女司机母亲的责任感和细腻表达震惊了，或许只有这样的家庭，才能教育出一个两次登门道歉最后一直愧疚直到死亡的孩子。很多观众都在说这样的人好人不得好报，真的是吗？这样的人，存在的本身就高于了无数自私的生命。即使是她的死亡，也会带有拯救他人的能力。
总体挺不错的，小朋友喜欢，3D做的也不错，今年有说到保护环境。
题材和内核还可以 故事拍的一般 看的时候不太专注 一直在神游 可能追根究底还是不够打动我吧 唯一有印象的 大概就是葬礼上的那一番道歉吧 真是太苦了
已经完全不讲物理原理了，所以，靠的是迷信，也就是小朋友对这个品牌的狂热迷信而编故事。
父亲道出的一个永恒的困惑：“别人是怎么跟自己和解的呢？”
唯独父亲这个角色让我厌恶得想吐，不是这个电影里的父亲，而是“父亲”这个整体。有几幕觉得他也很可怜，然后瞬间更加恶心，父亲的角色总是这样，做过一些无法挽回的事情之后再去寻求改变，但又有什么用呢，说到底是为了自己内心能够好过一些，恶心死了。
和解有的时候确实不是一件容易的事。
一个家庭破碎 脾气暴躁 对女儿关心不够的失败父亲的救赎之旅 我很喜欢 真挚 氛围也好 叙事完整 没有故弄玄虚 五星
生活这么累 快和自己和解吧 释怀吧 总得向前看。非常喜欢的题材 压抑的程度刚刚好。结尾非常赞👍🏻
最大的触动是无法传达的爱和一根筋一样的固执，充满毒性。父亲在看到和女儿一样的画作时候留下的那一滴泪，充满悔恨，但他所造成的漩涡却让更多的人的生活再也回不去了。我们生活在一个充满矛盾的世界，即便是善良的善意，也非常让人疲惫。电影似乎在忧伤中诠释着这样的理念。
也许只有她死后，全世界才慢慢和解。一个离异家庭的不幸连累了几个家庭的不幸。
每個角色都有許多缺陷、有大段大段需要填補的空白。可我們誰又不是呢？我們自以為的善意，是否也是惡？花音為了釋放壓力可以超市盜竊；媒體為了節目效果可以斷章取義；校長為了免責可以栽贓陷害；父親為了掩蓋事實可以毀滅證據；店長為了與人為善可以扼殺自我；……人有多復雜，這個世界就有多瘋狂；世界有多複雜，人也就有多瘋狂。
故事有点显而易见，想表达的太多反而显得杂。有意思的是超市阿姨这个角色。
主人公偏执的性格使全片氛围压抑，然而是不断继续伤害还是放过别人，直到全片的转折点主人公与女肇事者母亲的对话给出答案。不是令人舒服的电影，但通过事件对人物的写实刻画是值得一看的。
感觉是很多元素的堆砌，不过这个机器人虽然很像大白里的磁铁机器人，但还是有一些自我设计，方块的使用。小孩当然是非常喜欢，说“最好看”😅
沉迷于各种治愈却从不去面对问题本身的日本。
预期大脱节试举例，看预告片以为会是全员恶人极端黑暗社会派，没想到吉田惠辅老师原来是温情派
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
