女主人公Cassie Bishop(Harriet Dyer扮演)生来就具有一种天赋,能看到死者并与之沟通,还可以帮助解决他们尚未解决的问题 … 但她却认为这是一种诅咒,不管喜不喜欢。很快,她的老朋友洛杉矶警署LAPD的探员Tom Hackett(Paul Blackthorne扮演)和他的新搭档Cindy Luna(Jacey Vasquez扮演),洛杉矶警署LAPD命案组中一位年轻女探员,请Cassie帮忙解决一宗极其黑暗并且没有任何线索的谋杀案件,尽管Cassie非常不情愿但还是同意使用她的天赋来协助他们。同时,Cassie在协助探员Tom Hackett解决那些城市中最具挑战性的案件同时,或许找到一种方法来仰制她的天赋。 Anne-Marie Johnson扮演Tom Hackett和他Damien Asante的上司Swanstrom,洛杉...
空有概念,内容真的好简陋。加兰的重点依然是《湮灭》那一套类型化邪路,女性主义只是他包装自己“湮灭2.0”的工具,没看出他对于此类议题的深入探究。还有最后一part连环生子有必要拍那么长吗……
感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大
层层包裹、恶性自体增殖的男性性欲最后吐出来一个精心包装试图利用女性同理心和负疚感的“我要你的爱”
不是恐怖片,是恐男片,既诡异又魔幻,惊呆我。
#22#45感情里要死要活死缠烂打的人实在可怕,第三胎时女主那嫌弃的眼神把我看爽了。
嗯没看懂。电影里男人的意识和言语好恐怖,女性的社会处境,包括不限于窥视,裸露,秽语,家庭暴力…取景很美,自然和生育,非常多的奇怪意象。
前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。
本片无疑是一部女性主义电影,写出了男性丑陋本性的普遍并将其具象化。男性总是竭尽千方百计地为了让自己占据道德高点而进行无耻又无理的诡辩,这个要点虽只是轻轻一点却入木三分。更可贵的是创作者利用了观众尤其是男性观众的生育恐惧而增强表达效果。
其实吧,男人生孩子是女人的终极梦想。要是男的真的能生就好了。
被预告里的摄影吸引来看的,期待值非常高,但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义,但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙,不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。
既厌女又恐男的片子,两边都想讨好,加兰还挺心机的。
为那个惊掉下巴的无限分娩奇观我还是愿意给出高分,整个片子指向和厌男情绪太明确,以爱要挟两性关系,拆解成几类男性角色的具体形象来批判拙劣的道德绑架,就算再怎么“重新做人”一变再变看似“毫无保留”地求爱,本质还是一个样,真的很讽刺与挖苦。主题曲无缝衔接, Elton John的一首老歌《Love Song》Love is the opening door/Love is what we came here for/No one could offer you more.
片如其名 但我对喻得太明显的恐怖片好像喜好程度一般
如果把所有意指符号都很清晰地堆砌在观众脸上,那么这部片就既不算是诡异浪潮,也称不上心理恐怖,而是很无聊的形象政论吧。不过,如果能把这部片子介绍给大陆男宝看看也是不错的,起码能让他们理解一下女性对男性的恐惧从何而来,然而大陆女性要面临的问题可不是人家西方后现代社会那样简单。
哇哦!!!我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊!
每个男人各有不同,但都共用一副皮囊,诞生于同样的扭曲中。历代级的cult场面,记忆深刻的隧道自我和声,结尾发现暴躁正直的闺蜜原来身怀六甲,细节好评
一如既往喜欢加兰这种带着神秘莫测的电影。
五个男人,分别出现在她的身边,每一个都呈现了男性的不同姿态
看到一半就知道导演肯定是男的,果然世界上最厌男的是男人。男人总是自觉自己带给了女人苦难,他们细数自己的威胁、软弱、控制、伪善、幼稚….这一切的伤害都源于恐惧,恐惧面对自己内在真正的需要,他们如此地需要女人,需要到不敢直接承认,把这种需要外化成了一些恶劣的对待方式。可是导演沉醉在一些表面的隐喻之中,还是忽略了心里的那一个女人,她慌乱恐惧,不是因为你恶略,是因为俩人不曾靠近,不曾真的懂得,也不曾互相补缺。
比Midsommar还要cult,除了丈夫以外的男人都是同一个演员......结尾那段又是让我永生难忘了,一直让我倒吸冷气的程度。走出影厅的时候,一个美国大爷说,"What did we watch? It was strange."
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved