还挺有意思的 规避了很多审查上的问题 年代的设定...疯狂的背景
故事会,拍的技巧上也很俗气,流露出的品味和价值观也是让人瞠目结舌
反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。
曲终人不散
你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。
友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶
喜剧与悬疑的完美结合,导演着实下了一番功夫
戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。
刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性+弱逻辑性的多反转+鲜活浮夸的多人物塑造+极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。
难得在国产片看到结局暗示主角团灭的,但是演技实在有点浮夸了,夜莺唱歌邓恩熙连嘴型都没对上,设定和想法还可以,也吐槽了很多演艺圈现状,但落实的有点点粗糙。
这种悬疑、讽刺、黑色幽默的有效组合在近几年非常少见了,哪怕是相声、小品那些讽刺艺术的最佳载体也早已被磨平了棱角,只剩下了浅薄的煽情与鸡血的歌功颂德。夹缝求生,当真不易。
尹正敢不敢再胖一点!演技也有点拉胯。喜欢大海,可爱。余皑磊的角色我很喜欢。另外,电影院观影体验不错,是唯一大家都在笑而我不会觉得被打扰的片子。
往来的名利者
刘循子墨导演处女作,概念和题材是不错的,但整个制作的偏网大,很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然,搞笑的地方也不好笑,拔高的东西也没感觉。角色的站位和走位都很话剧,神态和表演也很流于表面,肢体动作很话剧,不电影,没有影像质感。作为处女座三星鼓励。
我只能说还好没去电影院看,表演尴尬的我抠脚
这个片据说也经过删减,但是公映版表现出来的东西已经足够大胆,最后还真“今日越南”了。看了一下导演刘循子墨的介绍,原来有个当大画家的爹,什么主任啊副院长之类的头衔一大串,统战价值在这儿呢,换其他人可能根本不会去尝试这个题材。
也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。
惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
6.5/10,剧本杀只是噱头,剧作结构并不少见,放在这两年满地玻璃球的华语院线片里,他就像一颗水晶球一样在发光,事实上,电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军,现在这个局面,是可悲的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved