野马gt500 高清

评论:

• 红霞英 0小时前 :

  美式抓壮丁我惊了；论老白男和老黄男谁更恶心；小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。

• 雯格 9小时前 :

  同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面

• 雪凌 1小时前 :

  灯塔国的法律系统，大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判，这里头学问可多了，可以用来逃脱法律，也可以用来操纵法律。

• 舒幻桃 3小时前 :

  终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋，替我圆梦了！

• 暨晶辉 6小时前 :

  【A】开场便让我欲罢不能，通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量，该手段反复而密集的使用，却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇，裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里，剪辑依旧是不弱于剧本的存在，事件的再现/回忆/叙述，多视角台词的重复/反差，观感逐层提升，情绪随之激昂。尽管匠气而工整，却依然有效。个人观点是，不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」，哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值，既然有赋予画面多义性的必要，那也必然有定义画面唯一性的选择，尤其是这样一个时代，此种观点更值得被呐喊。

• 门珠雨 9小时前 :

  我就是喜欢这样的电影！

• 荆凝蕊 0小时前 :

  好好啊！看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊！！！

• 萱桃 0小时前 :

  我也不费劲写了，就看这页面还能存在几天吧。

• 权依童 5小时前 :

  既工整纯熟，又曲折激情。Sorkin 就适合制作这类历史性或纪实性强的片子，节奏感好的一批。4.5星。

• 璟玉 4小时前 :

  喬說那時他在芝加哥公車上遇見過William Kunstler，向他表達了敬意，就在七人案審判期間。比照如今…一言難盡。

• 蔚鹤 1小时前 :

  so touching

• 邝梦竹 5小时前 :

  艾伦索金深谙如何把精彩事件拍无聊之道 以及这一旦陷入昏睡停滞之际 就大放BGM搞煽动煽情手法是跟我国导演习得的吗 我国有被顾里附身的郭采洁 英国有演了霍金就回不去的小雀斑 他们都是真正在用生命和灵魂在演戏啊

• 逄以晴 2小时前 :

  没有感触，也没有震撼，可能是有人别有用心，评高分数吧。

• 洁鹤 6小时前 :

  "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

• 轩哲 6小时前 :

  索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

• 花莲 2小时前 :

  相比之下，这一部反而不太能共情，没有有力地回应政治正确的疑问，而是不假思索地用过去来为现在鼓与呼，真是这么线性的历史过程？年轻人的激情求变，被结构化之后，恐怕远比这个曲折缠绕，结尾字幕说明了这一点。

• 竭芳茵 4小时前 :

  节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

• 格采 7小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。

• 谷凌晴 6小时前 :

  无与伦比。完美的舞台剧。

• 沐静涵 6小时前 :

  简洁，精巧，越后面越好看（女机长每一次唱高音我都想哭）