故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.
嗯……u know what I mean…
本可以拍成寓言，却搞成了犯罪。但还是要给4颗星，偷窥是会上瘾的。
3.5星！眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注，如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的，人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生，人们创作着剧本，演绎着人生，欲望着他人如我所期的那样欲望着我。
更多露肉和所谓反转版后窗，女主身材好，但脑回路非常不社会主义核心价值观，不行，另一边的男主让我给达响了，看过就算。
寓言诗电影，青涩外壳，恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉
2星，太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容，最后其实就是为了讽刺一下，转折突兀，逻辑不通。 不琢磨细节，还能看看。
剧情走向一脸懵逼，女主身材无懈可击。看完只想说“册那，什么玩意儿！”
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。
服道化和配乐以及摄影都很美，影片氛围感强烈，是我喜欢的类型。疯女人的舞会，狗男人的狂欢。
情感，事件比较寡淡。唯有主题算是亮点，但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧
3.5。整体中规中矩，就是黑人男友的人物塑造弱了，最后有点服务于剧情的需要了。
说实话我也一直想买个望远镜，就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
电影想传达什么信息很清晰，直奔主题，过程怎么样无所谓，剧情推进不讲逻辑，必要时刻开启金手指。摄影和女演员美。
很香艳，女主胸美，get到刘承羽，蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前，强行反杀有真善美结局之嫌。
全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床，但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的，直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片，逻辑难自洽。
前半程细节设置都挺合理巧妙 但结尾太潦草反转有意外却太套路 但两个女演员那么美妙观众还能要什么呢 两女主的姬情氛围有营造却没发展 女主黑化有苗头却转向俗套 好在女主姑娘大胆露点拯救了整部戏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
